AANPAK VISPLUIS IN SUP-RICHTLIJN SCHIET TEKORT
De vervuiling van vispluis is een erkend milieuprobleem. Het materiaal breekt niet af op natuurlijke wijze en dieren raken erin verstrikt.
Nieuw offensief verpakkingsafval schiet zonder belasting doel voorbij
21 juli 2020
Begin deze maand stuurde staatssecretaris Van Veldhoven (D66) haar ‘nieuwe offensief tegen verpakkingsafval’ naar de Tweede Kamer. Van Veldhoven: “We willen toe naar alle verpakkingen recyclen en producenten stimuleren over te gaan tot hergebruik. Met deze circulaire doelstellingen zetten we een forse stap in de goede richting voor een schone, groene circulaire economie.”
Betere recycling en hergebruik lossen de plasticsoep echter niet op. Om verpakkingsafval tegen te gaan, is productievermindering een eerste vereiste. Daarvoor is een belasting op plastic het uitgelezen instrument. Maar wat in de brief aan de Kamer ontbreekt, is het B-woord.
VERPLICHT STELLEN VAN RECYCLAAT IN PLASTIC PRODUCTEN
Nieuw plastic is nog nooit zo goedkoop geweest en drukt recyclaat (plastic gemaakt van afvalplastic) uit de markt. De staatssecretaris wijst in haar brief aan de Kamer op de verslechterde concurrentiepositie van recyclaat. Ze heeft de EU-Milieuraad daarom opgeroepen om te komen met een voorstel om een aandeel recyclaat in plastic producten verplicht te stellen. Dat is op zichzelf goed nieuws, want de situatie is schrijnend.
Er is in Nederland volop recyclaat te koop, maar niemand die dat afneemt. Een woordvoerder van Unilever legde onlangs aan het TV-programma De Monitor uit dat er niet voldoende recyclaat in de markt is van de kwaliteit die het bedrijf nodig heeft. Een andere woordvoerder voegde eraan toe dat het recyclaat stinkt en daardoor ongeschikt is voor shampooflesjes.
De staatssecretaris legt de bal bij Europa. Maar wat kan Nederland zelf al doen? Daarom is het van belang dat er een duidelijk antwoord komt op de vraag die Partij voor de Dieren (PvdD) recentelijk stelde: ‘Wanneer verwacht u dat een bepaald percentage recyclaat in verpakkingen verplicht is gesteld, welk percentage is daarbij wenselijk volgens u en welke maatregelen kunt u in de tussentijd nemen om het percentage recyclaat in verpakkingen te verhogen?’
KAMERVRAGEN OVER BELASTING OP PLASTIC
De staatssecretaris zegt ambitieuzere doelen na te streven dan nu in Europa afgesproken zijn, maar spreekt het B-woord niet uit. Dit terwijl de Europese Commissie een belasting op virgin plastic overweegt om de Green Deal te financieren. Er zou 6,6 miljard Euro mee kunnen worden opgehaald. Kennelijk is het B-woord in Nederland taboe, waarom zou dat zijn?
We zijn dan ook benieuwd naar het antwoord op een andere vraag die de PvdD stelde:
‘Bent u bereid om de mogelijkheden van een belasting op virgin plastic te onderzoeken met als doel in de eerste plaats het gebruik van plastic te ontmoedigen en in de tweede plaats het hergebruik van plastic te stimuleren? Zo niet, waarom niet?’
BELANGEN VAN SHELL LIJKEN HEILIG
In de brief aan de Kamer geeft de staatssecretaris hoog op van bedrijven die het Plastic Pact hebben ondertekend. Dat zijn de ‘ambitieuze koplopers’ die het verschil gaan maken. Maar plasticproducerende bedrijven als Shell hebben het plastic pact niet ondertekend. En daarover zwijgt de brief in alle talen.
Daarom is het interessant om straks óók het antwoord te vernemen op de door de PvdD gestelde vragen over Shell:
- Bent u bekend met de oproep gedaan op 7 maart in het AD door 34 bezorgde wetenschappers en experts gericht aan Shell, de banken, verzekeraars en pensioenfondsen die in Shell investeren, en de Nederlandse overheid?
- Bent u bereid om, zoals de wetenschappers en experts oproepen, “beleid te formuleren (en na te leven) om investeringen in de productie van nieuw plastic tegen te gaan” en bent u bereid om Shell op te roepen om het Europese Plastic Pact alsnog te ondertekenen? Zo niet, waarom niet?
- Was u, op het moment dat u in uw reactie op eerdere Kamervragen over Shell en de plasticfabriek in de VS schreef dat de investering van Shell niet strijdig hoeft te zijn met het internationale Plastic Pact, ervan op de hoogte dat het bij de plasticfabriek in Pennsylvania niet gaat om afvalplastic als grondstof? Zo nee, wat verandert dit aan uw antwoord destijds?
Het mag toch niet zo zijn dat belangen van Shell behartigd worden door verpakkingsafval alleen aan te pakken via recycling en hergebruik en niet bij de bron?
Foto: De Monitor. Onverkocht recyclaat wordt opgeslagen big bags.
BEN JE OOK GEÏNTERESSEERD IN:
- Staatssecretaris Van Veldhoven noemt nieuwe mega plasticfabriek van Shell niet mijn verantwoordelijkheid
- Open brief. Kijk verder dan het Europese Plastic Pact en pak de producenten aan. Te beginnen bij Shell
- Nederlandse banken en verzekeraars investeren miljarden in schaliegas en plasticproductie
- Wil het kabinet Rutte wel echt minder plastic?
Meer nieuws
Lees meer
120.000 euro voor beste uitvinding tegen plasticvervuiling
Op 17 augustus wordt de aftrap gegeven voor de Young Plastic Pollution Challenge, een wedstrijd voor jonge slimmeriken met briljante ideeën of innovatieve vindingen die kunnen verhinderen dat er nog meer plasticafval in het milieu belandt.
Acht oplossingen tegen de plasticsoep
Als we met z’n allen op de huidige weg doorgaan, dan zullen we in 2040 twee keer zoveel plasticafval hebben gecreëerd en zal de totale hoeveelheid plastic in de oceaan zijn verviervoudigd. De huidige maatregelen tegen de plasticsoep zijn volstrekt onvoldoende.
Fiets van Utrecht naar Berlijn voor de Plastic Soup Foundation
Ben je klaar voor een uitdaging en wil jij je op een avontuurlijke manier inzetten voor de Plastic Soup Foundation? Schrijf je dan nu in voor een onvergetelijke fietservaring van Utrecht naar Berlijn.
