Berichten

,

PSF en andere milieuorganisaties: ontwerpbesluit statiegeld moet beter

Amsterdam, 10 april 2019  Om een statiegeldsysteem goed te doen werken, moet de regering de innameplicht van de supermarkten wettelijk vastleggen. De regelgeving mag bovendien niet worden beperkt tot kleine plastic flessen; ze moet ook statiegeld op blikjes en andere drankverpakkingen opnemen. 

Dat schrijven de Plastic Soup Foundation samen met Recycling Netwerk Benelux, Natuur & Milieu, de Plastic Soup Surfer en Greenpeace in hun gezamenlijke Zienswijze op de conceptregelgeving over statiegeld. Ook Stichting De Noordzee steunt deze zienswijze. De conceptregelgeving werd door staatssecretaris Stientje van Veldhoven (D66) uitgewerkt en werd op 4 maart gepubliceerd in de Staatscourant. 

Morgenmiddag, donderdag 11 april, staat tijdens het Algemeen Overleg Circulaire Economie het statiegelddossier weer op de agenda in de Tweede Kamer. De milieuorganisaties stellen vast dat de huidige formulering van de conceptregelgeving niet afdoende is om een succesvolle en breed gedragen invoering van statiegeld te garanderen. Op de volgende punten schiet de conceptregelgeving tekort en dient ze te worden aangepast:

 

1) De innameplicht voor verkooppunten moet onderdeel zijn van de regelgeving. 

2) De regelgeving moet niet op voorhand worden beperkt tot kleine plastic flessen en slechts enkele soorten drank (water en frisdrank). Statiegeld moet gelden voor alle plastic flessen ongeacht inhoud in volume of dranksoort. In de conceptregelgeving zijn sappen en zuivel uitgezonderd. 

3) In de regelgeving dient ook (de optie van) latere uitbreiding van statiegeld op blikjes en andere soorten drankverpakking te worden opgenomen.  

4) De verantwoordelijkheid moet liggen bij producenten én bij retailers. 

Met de in de Staatscourant gepubliceerde conceptwijziging van het Besluit beheer verpakkingen 2014 komt statiegeld op kleine plastic water- en frisdrankflesjes dichterbij. Alleen als de met het bedrijfsleven afgesproken doelen over recycling en zwerfafvalreductie eind 2020 worden gehaald, zal de regeling niet worden ingevoerd. Maar nu al staat vast dat de gestelde doelen onmogelijk kunnen worden gehaald zonder statiegeld. Om 90% recycling te halen, is statiegeld nodig. Inzamelpercentages van 90% of meer worden alleen gehaald in landen waar statiegeld al is ingevoerd, en waar een innameplicht voor verkooppunten geldt.

De conceptwetgeving, die dus zonder twijfel in 2021 van kracht wordt, is weliswaar een stap in de goede richting, maar stelt dus op belangrijke punten nog flink teleur. Met hun ingediende Zienswijze conceptregelgeving statiegeld verzoeken de 5 milieuorganisaties de staatssecretaris om het ontwerpbesluit aan te passen.

Plastic flesjes staan in de top-3 van meest aangetroffen afvalitems op de rivieroevers van de Maas en Waal, zoals elk jaar blijkt in het monitoringsproject Schone Rivieren waarin de Plastic Soup Foundation samen optrekt met IVN Natuureducatie en Stichting De Noordzee.

Statiegeld: óók op blikjes 
Aan de conceptregeling  moet worden toegevoegd, dat er ook statiegeld op drankblikjes wordt ingevoerd. Daarvoor pleiten Nederlandse en Vlaamse overheden, gemeenten, provincies, waterschappen en organisatieszoals boerenorganisaties, die aangesloten zijn bij de StatiegeldalliantieDe Zienswijze van de gezamenlijke milieuorganisaties zegt hierover: “Statiegeld op blikjes helpt daarnaast om verschuivingen in de markt van plastic naar blik te voorkomen en het leidt tot een grotere efficiëntie van het inzamelsysteem, meer recycling en meer klimaatwinst. Ook verschillende drankenproducenten zien liever statiegeld op zowel plastic flessen als blikjes”.  

Lees ook – Duidelijkheid over het antistatiegeldplan 

Lees ook – Boeren willen snelle invoering statiegeld 

Lees ook – Overheid zou drankzakjes gewoon moeten verbieden. 

Staatssecretaris Van Veldhoven blijft bij haar besluit om statiegeld uit te stellen

Den Haag, 15 maart 2018 – De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu heeft vandaag in het Algemeen Overleg besloten om bij haar voorstel te blijven om statiegeld met drie jaar uit te stellen.

Het bedrijfsleven krijgt in de tussentijd de kans om met betere maatregelen te komen om een reductie van 70-90% plastic flesjes in het zwerfafval te verwezenlijken. Over de plannen van het bedrijfsleven wordt echter niets losgelaten door de Staatssecretaris. Zij heeft nu toegezegd om het bedrijfsleven te vragen om hun plannen op papier te zetten. Deze plannen zullen in april moeten worden gepresenteerd aan de Kamer.

Blikjes zijn niet meegenomen in het voorstel, omdat hier, volgens Van Veldhoven, niet genoeg steun voor is in de Kamer en dit niet in de motie van de Plastic Soup Surfer staat. Dit laatste is ook de reden om plastic doppen niet mee te nemen in het voorstel.

Het lijkt erop dat het bedrijfsleven haar lobbykracht wederom heeft bewezen. Zorgen over het ontbreken van vernieuwende concrete  maatregelen door het bedrijfsleven en de mogelijkheid dat het statiegeld na drie jaar alsnog niet wordt ingevoerd zijn na dit Overleg niet weggenomen. Tevens is er de vrees dat de kosten voor gemeenten en zo dus voor de burger zullen stijgen. Nog meer vuilnisbakken plaatsen (en legen!) en meer handhaven kost immers heel veel belastinggeld.

Van Veldhoven maakte de belofte dat het besluit om wel of niet statiegeld in te voeren nog binnen deze kabinetsperiode valt (najaar 2020). Maar de vraag blijft: waarom neemt zij deze beslissing niet nu?


Lees ook:

Waarom uitstellen van statiegeld uitbreiding geen optie is.

Recycling Netwerk, Greenpeace, Plastic Soup Foundation en de Noordzee: ” Uitstellen statiegeld negeert roep van de samenleving en is slechte zaak voor het milieu”